违法建筑在法律上没有一个明确的定义，一般来说，是指违反《土地管理法》、《城乡规划法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》等相关法律法规的规定，未经所辖部门批准，擅自搭建或建筑的建筑物、构筑物和设施。

　　以“拆违代拆迁”是征收方的又一大拆迁套路，为了加快征收进程，省去和被征收人周旋的时间和精力，实践中常有征收方利用自己手中的权力，将被征收人的合法房屋定性为“违法建筑”，并以法律规定违法建筑不予补偿为由，逼迫被征收人接受极低的补偿的情况。

　　《真实案例》

　　2017年8月16日，原告舒某收到被告杭州市某街道办事处作出的《责令限期整改通知书》，被告知其在杭州市某村合法拥有的房屋涉嫌违法建设，需要在三天内自行整改。原告舒某不服该决定，认为被告试图以拆违代拆迁，于是委托北京冠领律师事务所任战敏、代为向杭州市某区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的通知书。2018年3月21日法院公开开庭审理案件，任战敏律师团队提出的证据和诉讼请求均得到法院的认可，最终取得胜诉判决。

　　本案说法：

　　法无授权不可为！《中国人民共和国土地管理法》明文规定，对于未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，违法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还违法占用的土地。所以，本案中青山湖街道办事处作的限期整改决定属于越权行为，理应无效。行政机关为了实现既定目的，容易忽视法定权限的约束，而这往往正视行政相对人捍卫利益的关键点，本案为今后处理类似案件提供了一个行之有效的切入角度。